视频 | “上海公报”发表50年 中美比半世纪前更需彼此

50年前的这一周，是“改变历史的一周”。 1972年2月21日，时任美国总统尼克松乘坐“空军一号”抵达北京，他从舷梯上逐级而下，伸手与前来迎接的周恩来总理紧紧相握。周恩来对尼克松说，总统先生，你把手伸过了世界最辽阔的海洋来和我握手。”尼克松则在日后回忆说：“当我们的手相握时，一个时代结束了，另一个时代开始了。”

这一握手的经典时刻，标志着中美关系跨入新的历史时期。

在今天看来，领导人之间“握手”并不稀奇，但对于当时中美来说，这几乎是不可想象的场景，中美22年没有正式接触过，还曾在战场上数度兵戎相见。

《华盛顿邮报》当时评论说：“如果尼克松透露他要去月球，也许不会在公众中引起这样大的反响。这简直超出任何想象。”

破冰的背后，是两国对彼此的需要，对历史机遇的把握。当时的美国深受越战和“冷战”拖累，急于通过改善中美关系来开展“均势外交”，而中国为了维护自身的利益，也需要打破中美关系的僵局。

不由赞叹两国领导人的高瞻远瞩，虽然中美在意识形态、社会制度、历史文化上都有差异，但双方凭着巨大的勇气和智慧，打开了中美正常交往的大门。正如尼克松启程前所言：我们要承认中美之间的巨大分歧，但我们不必成为战争中的敌人。

相互尊重、求同存异，就是彼时中美关系的破局之道。

而这样的精神，也体现在中美的第一份联合公报上。在商谈如何拟定时，双方反复交锋、字斟句酌，按周恩来的话说，大家“从北京争到杭州，从杭州争到上海”，一直到27日下午，公报发表前一天才达成协议。

2月28日，尼克松访华的最后一天，中美在上海正式发表《中美联合公报》，即“上海公报”。 在行文上，公报也“求同存异”，它不像其他公报那样不讲分歧，只讲共识，而是由中美首先各自表述，再谈共同看法，这显示出双方在承认分歧的情况下，推动两国关系向前发展的决心。

公报中，双方一致认为关系正常化“符合所有国家的利益”，共同反对任何国家的霸权行径。美国还在公报中首次公开承认“只有一个中国”“台湾是中国的一部分”。

如此政治智慧，让两国和世界从中受益。美国借此改变了和苏联的力量平衡，中国由此奠定改革开放的外交基础，双方共同塑造了新的国际地缘政治，促进亚太乃至整个世界走向繁荣稳定。还有中美破冰之后爆发出的生机和活力，给世界经济做出了巨大贡献。

50年间，中美利益深度交融，合作领域越来越宽，贸易额从近乎为零攀升至7500多亿美元，人员往来也从寥寥无几增长到每年500万人次。

尼克松说这是“改变世界的一周”，当之无愧！

但这些成绩，却让部分美国人开始焦虑，让部分美国政客对华充满偏见和敌意。

“尼克松访华是错误的”；“美国为自己制造了一个强大的对手”；“美国是被玩弄并养大老虎的傻瓜”.......此种言论逐渐盛行，并被某些政客所利用。

为了煽动国内的民粹主义，美国政府肆意对中国商品加征关税；为了掩盖自身的抗疫失败，又借机对中国抹黑、攻击；还在涉港、涉疆等问题上，打着“人权”、“民主”的旗号干涉中国内政。

如此种种，导致中美关系近年来日趋紧张。2021年，美国政府换届，情况却未见好转，拜登政府延续前任的政策，继续将中国定性为最大的竞争对手。

其实，今日之美国，和50年前有不少相似之处：经济下行、社会分化、政治对立，深陷周期性困境。但问题是，美国如何面对和解决？他们能否从半个世纪前的“握手”之中得到一些启示？

当年，尼克松敏锐地抓住世界多极化发展的趋势，顶住国内的政治压力，用缓和中美关系去撬动华盛顿的外交困局。而今天的美国领导人，有没有勇气跳出“遏制打压”的旧思维，选择合作破局呢？美国应该要认识到，“竞争”只是一种状态，而不是最终目的，对抗更是会导致两败俱伤。

诚然，今天的中美关系比半个世纪前更为复杂，但中美之间的共同利益并没有消失，反而有了更多合作的空间。

我们依然是最紧密的贸易伙伴，中美贸易连年攀升；在气候问题上，中美达成协定，携手推进节能减排；还有众多全球治理课题，新冠疫情、核不扩散、地区安全、经济复苏等等，都需要中美两国联手，发挥关键作用。

习近平主席说：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。的确，当历史的车轮行进到当下，无论是对全球经济的发展，还是对世界和平的维护，中美都比50年前时更需要彼此。美国决不应该抛弃尼克松对华外交遗产，逆势倒退。如果当年可以化敌为友，如今定能合作共赢！