01′35″

视频 | 视频|比恐袭更恐怖的是英国国内的“情绪化”反恐

环球交叉点

看看新闻Knews记者 浦润民

2017-06-08 15:43

英国伦敦市中心闹市区当地时间3日晚再次发生恐怖袭击,造成7人死亡,逾40人受伤送医。


今天是英国大选的日子。可以看出,近三个月以来,英国遭遇三次恐袭,恐袭发生的时间一次比一次距离英国大选投票更近。


选前恐袭频发,恐怖分子是否意在阻挠英国大选?恐袭折射出英国的哪些问题?


恐袭是否为大选而来


上海国际问题研究院研究员张耀表示,一般来讲,如果是一起意图影响一个国家大选结果的恐袭,它会有比较庞大的一个组织架构,且从一开始就要精心设计怎么去影响选举结果。


但现在,我们看到英国的多次恐怖案件都是独狼式的行动,这就意味着,它们没有进行过多的准备计划。张耀认为,这些恐袭只是在思想和意识形态上接近于极端主义。袭击者认为英国社会对少数族裔不公平,因此发动反击。但是这些恐袭背后并没有具体的组织、纲领。


此外,利用逻辑反推亦可排除恐袭为大选而来的可能性。张耀分析,如果恐怖分子想影响的是大选,那么他们一定有想要影响的方向,或者说想通过恐袭得到一个结果。


从这个角度看,目前在选举前大规模增加恐怖袭击,反而促使英国主张反恐政策的人士获得支持,这对恐怖分子在英国的活动其实是不利。因此,有组织的恐怖组织应该不会在这样的当口选择发动恐袭。


反恐“情绪”大于“实用”


上海外国语大学英国研究中心常务副主任高健认为,恐袭的目的不是为了左右或者影响英国的大选的结果。但是,就恐袭的效果而言,它的的确确会对英国大选产生一定的影响,甚至还由此反映出英国政局的一些不足。


目前,恐袭已经让英国党派就反恐问题产生了争议。工党领袖科尔宾就在6日拿特雷莎梅的反恐策略开刀。他批评执政党削减警员人数,又没有办法切断恐怖分子外来资金援助,从而导致了恐袭频发。


但高健认为,工党指责梅政府削减了大量的安保方面的开支,这种说法其实是因为工党不在执政之位,所以可以随便发表观点。但这样的观点站不住脚。


英国在过去几年的暴力事件和犯罪事件数量激增。在过去的 5 年间,英国警方手头在处理的涉恐调查一直不低于 600 起。但是有没有想过这样一个问题,为什么特雷莎•梅——一个在卡梅伦政府里担任内政部长的“老政客”——当政以后要在英国反恐问题严峻的当口削减开支?难道特雷莎•梅不清楚如今的形势吗?高健认为,这只能说明,英国的财政在很大程度上可能已经捉襟见肘,只能“拆东墙、补西墙”。


而且,特雷莎•梅在反恐问题上已经做足了功夫,效果有目共睹。2013 年下半年至今,英国警方已遏制了至少 15 起直接针对英国的各类恐怖袭击图谋。这些无法阻止的恐袭已经超过了英国的国力。


而这就牵扯出一个很深的问题,如果科尔宾连这一点都没能考虑到,那么他又何以担当一国首相之职?如果他考虑到了,那么他攻击特雷莎•梅反恐不力就纯粹是为了试图赢得选民,在煽动选民情绪。


针对这样的现象,张耀表示,现如今英国不同政党之间,真正的政见上的区分其实已经不大。在政见上谋不同的空间很小,所以对科尔宾来讲,他要在内政外交上去找攻击特雷莎•梅的点,已乏善可陈。目前看来,也只有梅政府的警察缺钱,削减经费是可以讲一讲的。


但张耀认为,科尔宾这样的策略可能有一定冒险,因为他攻击对手安全措施不当,从而引起恐怖事件频发,这样的做法不合时宜。因为在这样一个国家应该团结的时候,去指责警察工作不力是犯大忌的。一般来讲,国家发生重大灾害时,国家应该团结一致,放下彼此之间的争议。但是科尔宾现在挖保守党伤疤的做法,可能难以获得选民认可 恐袭频发的当口,举国团结才是上策,为了赢得选票而拿“恐袭情绪”做文章,这样只会让本国陷入泥沼,无法自拔。


(看看新闻Knews记者:浦润民 编辑:刘喻斯)

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论