视频 | 美国真支持加沙“停火”？还是又一场文字游戏?

过去48小时，中央外办主任、外长王毅在北京极速多线外交斡旋。阿拉伯与伊斯兰国家外长联合代表团到访，討论加沙，寻求止战。这其中包括沙特外长、约旦副首相兼外交大臣、埃及外长、印尼外长，巴勒斯坦外长、伊合组织秘书长。

另一边，那个号称巴以问题不可或缺的美国，似乎被遗忘了。中东三大势力之二，阿拉伯，和伊斯兰代表组团来中国，这究竟是为什么？

加沙战争踏入第七个星期，至今未有停战迹象。以色列国防军轰炸收留有难民的联合国学校，轰炸任何他们认为有哈马斯的地方，轰炸他们声称安全，如今已经人满为患的南加沙。上周四，以军攻入了加沙最大的希法医院，阿拉伯语里的治愈之地，骤然成为了医生口中被斩首之地，等待末日之地，只因为以色列认定这里是哈马斯的指挥中心。

《国际法》有明确条款，当医院等设施被用于军事目的，你可以攻击，但前提是必须保证病患转移。讽刺的是，距离希法医院最近的可供转移的医院一周前已经因为空袭而停摆。而40多天来，以色列确实允许了一些些人道主义物资的进入，与此同时，他们在断电，断水，轰炸一切基础设施。以色列的军事行动，没有不能跨越的红线。面对国际谴责，总理內塔尼亚胡说，以色列军队是世界上最有道德感的军队。我看，他确实在“胡说”。

就在这一时刻，由卡塔尔居中调停，美以和哈马斯之间的换囚谈判，也面临反复。

22日凌晨，以色列和哈马斯终于就交换被扣押人员达成协议，加沙地带也将“停火”4天。

真正的停火何时才能到来？美国真的支持停火吗？这里要厘清一个事实，中文世界中，常常见诸媒体的停火，其实只是英语中的暂停，事实上，冲突至今，以色列没有停过一天的火。

你看布林肯奔走中东很忙，去了三次以色列，他一直在解释，为什么不可以停火，11月4日，他说，停火，会给哈马斯喘息机会，四天后，他还强化了态度，他说，持有这种停火主张的国家有义务解释如何解决“停火”可能带来的不可接受的结果。”就在前两天，他接受PBS采访，还在试图说服美国老百姓，你们想一想，要是换做咱们，被人搞个突袭，死了4万人，我们会怎么做？等于重申了一遍内塔尼亚胡所谓的自卫权。他的老板拜登也在为以色列辩护，他说，为什么没人提议让哈马斯离开地道，离开加沙，缴械投降呢？

我搜索了一下，这两位，从头至尾，没有提过停火，他们支持的是，以军应该人道主义暂停。

这就是为什么，15日，联合国安理会通过的一份决议草案，呼吁的也是“紧急实施有足够天数的长时间人道主义暂停及走廊”。因为只要草案里有停火，美国就反对。很少人注意到，当天俄罗斯其实提出了一份呼吁立即停火的修正案，希望加进去，但，遭到了美国的反对。

不管怎么说，这是本轮冲突爆发40天来，安理会通过的第一份决议。让人们看到了一丝曙光，只是尽管联合国秘书长有权监督实施执行计划，但核心仍然是以色列是否愿意执行，如果以色列抗拒，安理会固然有权发起制裁，只是届时投票时，美国又能动用否决权，一切回归原点。

昨天，阿拉伯与伊斯兰国家外长联合代表团抵达中国访问，埃及外长舒凯里说：我们期待包括中国在內的大国发挥更强的作用，以制止针对加沙地带巴勒斯坦人的攻击。 不幸的是，有一些主要国家为以色列当前的攻击提供掩护。

而在更早前的加沙特别峰会上，土耳其总统埃尔多安说：总是在谈论人权和自由的西方国家，却对巴勒斯坦土地上正在发生的大屠杀保持沉默，真是一种耻辱。

不言自明，这说的正是美国。

拜登政府也为此面临巨大的民意反噬，所以他18日在华邮发了篇文章，呼吁回到两国方案，有人说这是美以闹矛盾了，我却不这么看，他只是重复了布林肯8日在G7外长会的加沙战后五不原则，更诡异的是，拜登的说法里少了一个不，那就是不容许加沙作为恐怖主义或其他暴力攻击的平台。这是否在默许以色列未来在该地区的持续暴力攻击呢？我们不得而知。

美国一直号称自己在巴以问题上是不可或缺之国，我感觉应该改一改，美国别当不可或缺之祸就很好了。