01′54″

视频 | 为了一笔30万元的转账 9旬奶奶和孙子打起官司

案件聚焦

看看新闻Knews记者 王雪

2022-11-19 17:38

吴秀玲家住奉贤南桥,是一位年近九旬的老奶奶,吴奶奶有两个儿子,大儿子如今60多岁了,一直照顾母亲的饮食起居。小儿子早早过世,留下孙子黄小岩。


黄小岩在上中学时,就跟吴奶奶一起生活,两人感情深厚,但就在2021年,吴奶奶却与这个宝贝孙子打起了官司,祖孙情谊支离破碎。他们打的是什么官司,结果又如何呢?


黄小岩的童年是暗淡的,父母在他7岁的时候就离了婚,按照吴奶奶的说法,是他的母亲害了全家人。由于小儿媳物质第一,家里外债累累。离婚没多久,小儿子就去世了。


黄小岩的母亲借口要在外头跑生意,抚养他的重担就推到了吴奶奶身上,那时祖孙情谊深厚。成家后的黄小岩搬出了奶奶家,也和奶奶慢慢疏远,吴奶奶说,自己生病住院,孙子也不来探望,平时更是找不到他的人。只有一件事跑得很勤快,那就是要钱。


2014年7月29日,吴奶奶通过银行转账,向孙子黄小岩转款30万元。然而就在2021年的3月1日,吴奶奶突然以民间借贷为由向上海奉贤法院提起诉讼,要求被告黄小岩归还这30万元借款并支付相应的利息。


这30万的钱是黄小岩爷爷车祸赔偿金购房之后,房子涨价卖掉所得。对于这笔钱,黄小岩也并不否认,自己确实收到了,但他表示这笔钱是奶奶送给自己的,因为那个时候他即将结婚,这是给他的馈赠,至于要他今后还钱根本就是没有的事情,而吴奶奶坚持说是孙子跪求她的借款用于做生意。


原告吴奶奶提供的银行转账凭证仅能证明资金走向,在被告抗辩转账款系原告向被告的赠与,并作出了合理解释的情形下,原告吴奶奶并没有提供其他证据予以证明她和孙子的借款合意。


上海奉贤法院结合本案中当事人之间的特殊关系、30万元款项来源及走向、证人证言等,判决驳回了原告的诉讼请求。之后吴奶奶上诉,上海一中院维持了一审判决,目前该案已生效。


法锤虽已落下,但其实,老人当初打官司,真正在乎的是那三十万吗?很显然,她更在乎的是祖孙之间的亲情。曾经的这份祖孙情谊是无价的,希望孙儿能体会到这点,能常回家看看奶奶,让这份亲情不再凋零。


(看看新闻Knews记者:王雪 编辑:小真)

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论