这是一个令人有些伤感的案子。因为一套父母留下的房产，一对亲兄妹反目。父母去世后，根据遗嘱，妹妹继承了一套房子，但随后被哥哥占据。妹妹无奈之余，打官司申请执行，哥哥却依然不愿离开。那么，哥哥为什么不顾兄妹之情，要强行占据这一套房屋，即便是执行法官上门都无动于衷呢？让我们一起去现场看一看。

2022年11月14日，静安区人民法院执行局的法官带着法警，来到被执行人强行占据的房屋，希望劝说哥哥刘先生主动履行生效判决，将房屋腾出交还给妹妹。在现场，当执行法官劝说被执行人刘先生时，刘先生的小姨子突然匆匆赶到了执行现场，鼓动姐夫拒绝执行判决。

执行法官告诉刘先生和他的小姨子，如果一直拒绝执行生效判决，最终会变成刑事犯罪，会被判刑的。而刘先生的小姨子认为，这就是兄妹俩之间的民事纠纷。在小姨子的鼓动下，刘先生的妻子也情绪激动起来，喊着让刘先生的妹妹来听听。原来，执行的这一天，刘先生的妹妹也来到了这套房屋的楼下。让我们先离开吵闹的现场，去听听妹妹讲讲事情的来龙去脉。

妹妹说，当年老房子被征收，三套安置房分给了哥哥姐姐，如今这套房子，原本就是父母单位分给父母和自己的。父母就怕哥哥再来争这个房子，所以给特地立了遗嘱。然而，面对父母的遗嘱，哥哥和嫂子却并不认可。哥哥嫂嫂说，妹妹耍了心机，让父母写了遗嘱，但妹妹则表示，遗嘱是父母自己去公证处公证的，父亲去世后，母亲告诉自己有遗嘱，要收好。

让我们来看看这份有争议的遗嘱内容，遗嘱由上海市原闸北区公证处公证，一式两份，分别由父亲和母亲所立。遗嘱中，父母称：现因年岁已高，为避免今后子女发生纠纷，趁我头脑清楚之际特立如下遗嘱，上述房屋依法属于我所有的产权，由我的女儿继承。

从遗嘱里的内容来看，已经很清楚了，但哥哥嫂子还是觉得，妹妹耍了心眼儿，用遗嘱将房子占为己有。实际上自己的女儿是爷爷奶奶带大的，自己女儿的户口也在这套房子中，这套房子应该属于自己的女儿。妹妹占有了自己女儿的财产。

不过，妹妹告诉记者，外甥女的原本户口是随其父母的，是因为要照顾她上学，才同意将她的户口迁到父母与自己的房子中。妹妹说，自己的外甥女在这套房子里住了十几年，2002年，当时20岁的外甥女出国定居至今都没有回来。在外甥女离开14年后，2016年，父母才相继去世，在这期间父母都是由她和丈夫主要照料，哥哥已经拿了父母给的房子，这房子于情于理都和外甥女没有关系，

但是哥哥嫂子不这样认为。哥哥嫂子否认父母曾经给过他们房子，他们认为妹妹所在的单位也已经给妹妹分了一套房子，所以这套房子理应留给自己的女儿。

兄妹两个为这套房子最终对簿公堂，庭审中，哥哥拿不出推翻遗嘱的证据，不仅如此，两位重要证人的出现，也让哥哥最终败诉。那么庭审中出现的证人是谁，他们又证明了什么呢？

2019年，上海市静安区人民法院开庭审理了此案，庭审中，刘先生母亲的妹妹妹夫，也就是是刘先生的阿姨姨父出具了一份证词证言。

两位老人证实：

刘先生的父母有三个孩子，1983年刘先生父母在沈家桥的房子动迁，共分得三套动迁房，父母将两套房子赠予了二儿子，一套房赠予了大女儿。小女儿由于年幼，未作考虑，现在回头想想有些不妥。而现如今。日常生活中小女儿及女婿对他们关怀照顾无微不至，远远超过儿子与长女，于是决定将争议的房产留给小女儿。并在1999年初，将这一决定告诉了自己的妹妹，在得到妹妹的支持后，在妹妹的陪同下，于1999年1月13日，老两口前往上海市闸北区公证处公证。并且商定，为了家庭的团结，遗嘱的公证暂不公开。

庭审中，法庭通过刘先生阿姨姨父的证词证言，以及房屋动拆迁调查表，户籍资料，遗嘱公证书等证据，确认遗嘱真实有效，最终判决房屋产权归小女儿继承所有。一审败诉后，刘先生不服，提起了上诉，刘先生认为就算产权是妹妹的，但他和女儿，应该享有居住权。刘先生夫妇以享有居住权为由一直占据房屋。

2020年4月，上海市第二中级人民法院作出终审判决，判决一审法院认定事实无误，二审予以确认。同时二审法院认为，刘女士依据生效判决，取得涉案房屋所有权，依法享有占有使用收益和处分的权利。其哥哥和外甥女未能提供证据证明其具有居住涉案房屋的合法理由，驳回上诉，维持原判。

了解了本案的来龙去脉后，让我们再回到这起案件执行的现场。在刘女士接受采访的空隙，嫂子和嫂子的妹妹，也来到1楼开始对其斥责。大骂妹夫是个贪污犯，贪污了单位的房子。听到嫂子和她妹妹说自己的丈夫是贪污犯，刘女士十分气愤。刘女士说，对于对方的污蔑，她保留起诉的权利，但现在她只想尽快取回被占据的房子。

原来，二审判决后，刘女士的哥哥态度依然十分坚决，不肯搬离，并向上海市高级人民法院申请再审。2021年11月上海市高级人民法院作出民事裁定书，认为一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回刘先生的再审申请。但刘先生在接到高院的裁定书后，依然拒绝腾出房子。

于是静安区法院执行局多次和其沟通，希望他能够主动搬离。但刘先生依然拒绝履行生效判决一事，最终，被法院处以15日的司法拘留。被司法拘留后，刘先生表示，同意执行生效判决，尽快腾出房屋。但当他解除司法拘留回到家中后，依然拒绝腾房。

刘先生不承认被司法拘留时说过会履行判决的承诺。法官当面给他念了一遍，他当时自己手写的申请。面对自己亲笔写的内容，刘先生就是不认，法官再次耐心劝解。然而，刘先生依然坚持自己的想法，所以这天，法官再度上门，也要告诉刘先生，如果他依然固执己见，法院将采取进一步的惩戒措施。结果，到了小区里才通过居委干部得知，刘先生摔断了腿骨。

大家来到刘先生家，果然看到他躺卧在沙发上，刘先生面对上门的法官，为自己拒绝执行生效判决，找了一个新的理由，执行异议。面对执行法官刘先生又找了一个借口，就是执行异议，那么什么是执行异议呢？

那么什么叫异议？专家这样解释：主要是两个方面，一个方面是他对判决书存在异议说，说原来的一审二审判决证据不足啊，法律适用不准确啊，所以我对这个判决有异议，那么这个异议，按照我们民事诉讼法规定这种异议不影响法院的执行，法院可以继续执行，不影响第二种异议，他是说你法院在执行过程中有违法行为，或者程序不对，甚至于案外的人第三人也可以进入，说你们执行，执行错了，这个财产不是这个被执行人的，是我第三人的，比如说我有一个古董放在被执行人家里，你法院拿走了，扣押了，那这个我提出异议，那么这种异议，有可能是合理的，也就是保护被执行利益或者第三人利益的一种法律保护，当然这种法律保护必须要有确凿的证据，事实依据。

刘先生说对执行提出异议，可问哪里有异议，他却说不出来，马上改口依然咬定是对判决不服。对判决不服，应该提出上诉和再审，这些路刘先生都走过了，都败诉了。现在刘先生却因为对判决不服，从而要求提出执行异议，这符合法律规定吗？

专家告诉记者：如果对执行异议执行有异议，你仅仅说执行有异议，而这个执行异议，你又提不出具体在执行过程中的一个异议，而仅仅简单的说，我对判决实际上是对判决我不服，我有异议，那在这个提出的异议我们法院不不会予以理会，不会理会的，不属于保护范围之内的，这个你可以通过再审或者检察院的民事抗诉等其他程序，如果你其他程序也走完了，那么说明民事保护这一块，你根本就不成立。

但是不管法官怎样解释，刘先生就咬定不服，拒绝执行生效判决。

在法官的解释说服下，刘先生似乎有些动摇。然而就在此时，刘先生的小姨子匆匆忙忙赶到现场，开始质疑起法官的执行。这也就出现了节目开始的一幕。刘先生的小姨子来到现场，先是质疑法官的执行，随后甚至开始质疑法官与记者的身份。刘先生小姨子看到周法官的证件后，依然选择打110报警。民警到达现场后，当着刘先生妻子和小姨子的面，核实了法官与记者的身份，小姨子这才没了声音。

其实小姨子这么奋不顾身的来到现场折腾，也并非全是出于亲情，而是因为如果姐姐姐夫搬出了这套房子，她就要没地方住了，因为她现在住在姐姐的房子中。经过法院调查，刘先生在杨浦区的房产，现在由其小姨子一家居住。

听到可能会受到刑事处罚，刘先生夫妻沉默了，也有些动摇，然而，小姨子却在现场说，法官这是在吓唬人。在小姨子的鼓动下，刘先生最终表示拒绝腾房，而法官考虑到刘先生尚在骨折恢复期，暂时没有采取其他的法律措施。

法官表示，老人是该尊重保护，但是不能倚老卖老，法院执行不是没有力度的。针对老人，针对不守法律，间接对抗法院执行的老人，该执行还得要执行，千万不能让他觉得法院执行的温度，就变成了一个软弱无能，不可能存在的，只不过是，没到时候。在梳理了整个案件的材料和证据之后，静安区法院执行局以拒执罪，将这起案件移送公安，同时制定强制执行计划，准备腾退房屋。

（看看新闻Knews记者：郭骥陈敏佳）