01′14″

视频 | 一时冲动,他寄出了一份快递,随后法官上门了

案件聚焦

看看新闻Knews记者 顾海东 赵祎韫

2023-09-04 20:09

2023年7月15日,闵行区人民法院执行局的袁辰法官收到一个奇怪的包裹,打开后赫然发现里面居然有三沓冥币,还有一幅漫画,说是要法官将冥币代转给所谓“李氏贪婆”。这究竟是怎么回事呢?



这就是邮件里的那一副漫画,收到这些东西,让法官也十分吃惊,查了一下这个案子之后,看了一下前因后果,才知道是为了一个房屋租赁合同纠纷的一个案件。


寄包裹的是今年42岁的毛某,因为一笔3.2万元的债务,他成了一名被执行人。在法官签收了他邮寄的包裹后,没等法官找他,毛某自己倒是打来了电话。他表示,调解的时候,说好不付钱的,只要把店铺注销掉就可以了。


毛某曾经开过一家餐饮店,关门后,拖欠了房东租金。2022年2月,在法院调解下,毛某签字确认会还钱。但是,如今又不承认了。毛某在电话中告诉法官,自己不会还这笔债务,一通抱怨发泄之后就挂了电话,此后法院就再也联系不上他。


通过与公安机关的联动,执行法官找到了毛某的下落,决定上门会会他。


2023年7月19日 6:30 法院开始执行


从法院出发二十分钟后,法官和法警来到了毛某居住的小区。


法官和法警一大早行动,不仅仅因为毛某邮寄冥币、坚决不执行生效法律文件的态度,也为了防止他有更出格的行为。


面对找上门来的执行法官,毛某一家非常意外。毛某的父亲说,儿子创业失败,已经花了100多万,而且,对于申请人,毛某一家都颇有微词。



毛某:“你自己店开哪里自己不晓得啊?当时2万多块一个月给她一年了,他一分钱都没付过,20几万一次性就交给她的。是人吗?你问问她自己看,有良心吗?后面5000块也肯做,说明什么东西啊?”


毛某还强调,自己是一分钱都不会给。从三言两语中也能看出,毛某的父亲也知道儿子欠债的原委。他本能地想保护儿子,阻拦法官,不想让毛某被法院带走约谈。不过,法官拿出了调解笔录,看到儿子在早前的调解书上的亲笔签名,毛某的父亲沉默了。


对于寄冥币给法官这事儿,明白人一下就能咂摸出个是非曲直,何况毛某在法院的调解下,在去年四月就和债权人李某签下了和解协议,确定了还债数额。毛某尽管自知理亏,但直到坐上警车,还是强词夺理说,是想请法官转交给申请执行人。一路上,尽管法官反复提示他这种行为不当,应该反省,但他居然有点巨婴脾气,认死理儿。


毛某说,自己如今没工作没收入,还在打离婚官司,家里的孩子需要照顾,而自己的债也不想让父母背。到了法庭,法官给毛某拿来了早点。用过早餐,等毛某的情绪平静了些,法官开始就案件对毛某进行询问。


法官发现,2022年2月9日签完调解协议八天后,毛某就换了手机号码。很明显,他对自己签字后必须履行的法律责任,完全不在意。面对自己的签字,毛某依然轻易推翻,不肯付钱。而他之所以会用邮寄冥币的方式,来发泄他的愤怒,是因为他发现自己的支付宝账号被封了。


毛某直到此时还是觉得,法院应该事先和他沟通好,才可以封他的支付宝账号。他不知道的是,对于不履行法院生效文书的人,法院可以通过相应的途径,限制其高消费。同时,《民事诉讼法》中规定,对被执行人不履行法定责任义务,法院立案之后有权利和义务调查被执行人的财产,并对已有的财产进行冻结、查封、扣押以及变现,毛某在收到法院的执行通知书后,还以为会有法官和他商量何时对银行账户、支付宝和财富通账户进行冻结,可真不是一般的天真。而这同样的天真的想法,也表现在他邮寄冥币的行为中。


法官:“为什么向法院的承办人员寄送写有诅咒文字的纸钱,和画有墓碑等图案的纸张,你的目的是什么?注意我说的你的目的是什么?”


毛某:“如果她要卡的话那我冥币先寄给她,先给她。”


法官:“你的意思是说,你向申请人寄纸钱的行为你一直没认为是错,只不过你认为不应该由法院来转交,应该是你自己去交给她,是这个意思伐?”


毛某:“对。”



而毛某另一个幼稚的想法,是以为在法院签订的调解协议后,还可以和权利人商量商量,继续讨价还价。他没有理解:生效的法律文书,就应当不折不扣地履行。但是,毛某还是不想还这32000元钱,他的理由是,现在没工作,也没钱。


根据国家法律,对于限制高消费人员,如果有患有重病,或者出现必要的生活费用,可以向法院进行申报进行支出。除此之外,其他都需要按照上海市的最低生活标准消费。法官让毛某打开手机支付账单,这让他开始有点慌张,因为自己的日常消费,早就越过了限高人员的消费红线。


正说着绝不还钱,毛某的父亲来到了法院,他带来了钱,要为儿子还债。毛某的父亲告诉法官,儿子其实正在打离婚官司,过去的两年时间里,情绪时常不正常。而父亲的到来,解决了毛某欠债不还的问题,这似乎让他有了点底气。



在接待室,毛某最终写下了悔过书,然而,从他的言语之间,依然能够看出,他写悔过书的目的,不过是想逃过对自己行为的惩戒,而非真心悔过,合议庭决定,还是要对他作出处理,他要为自己之前的行为付出代价。


从这场四个小时的执行案例中,可以看出,年过四十的毛某,有点像不能忍受任何委屈的巨婴,在他身上体现的不是积极争取的态度,而是表现得处处不满意现状,不履行自己的法律义务,不真心悔过。然而,每个人终将为自己的行为付出代价,也希望毛某能吸取此次教训,今后做一个勇于承担的人。


(看看新闻Knews记者:顾海东 赵祎韫)

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论